Häromdagen fick jag frågan av en medlem på Fred hur lågkonjunkturen kommer att drabba frilansjournalisterna. I vår värld går det ju alltid lite upp och ner, men senast det var riktigt ordentligt ”ner”, i början av 90-talet, satte redaktörerna upp den röda varningslampan och införde inköpsstopp. Idag är situationen en annan. Många tidningar har minskat ner på den fasta personalstyrkan och är till viss del helt beroende av att frilansjournalisterna levererar sina texter och bilder. Göteborgs-Posten lägger till exempel ut i princip allt feature-material på frilansare.
Stefan Hyttfors, på PR-byrån Wenderfalck, diskuterar journalisters varumärke på Bisonblog: ”In the old days var frilansare synonymt med arbetslös. Nu när journalistiken/innehållet snarare än anställningsformen avgör börjar det jämna ut sig. Du är inte lika beroende av dina uppdragsgivare som de är av dig. Att vara ”fast anställd” betyder i första hand att du sitter fast..”
Arkiverad under: Uncategorized | Taggad: frilansjournalister, inköpande redaktörer, låkonjunktur
Med lite perspektiv tror jag att vi alla i grunden är ”frilansare”. Vi I-länningar är så privilegierade att vi kan jobba med det vi tycker är kul och utvecklande, inte bara tryggt:)
Frågan är hur många som har drabbats av den insikten? Fortfarande tycks en fast anställning ses som det mest åtråvärda i stora delar av medievärlden, inte minst bland de fast anställda själva.Men kanske är detta annorlunda i reklam/pr-världen jämfört med hur det är bland journalister?
[...] Larsson på Mötesplatsen Fred/bloggen, tror att läget är annorlunda nu än det var under 90-talet, då inköpsstopp rådde. Nedskärningar på fasta anställningar har [...]